First Sapphire RX 9060 XT 8G/16G测试图形卡，游戏/生产

[中古的原始在线评论] AMD RX 9000 Series 60系列60系列。这次审查的两种产品是带有蓝宝石氮的RX 9060 XT OC 16G D6图形卡和Sapphire Polar RX 9060 XT OC 8G D6图形卡。并不难以确认这次启动的RX 9060 XT型号分为8 GB和16 GB的双直径版本。除了从规范的角度来看，图形内存的差异外，两个图形卡的其他参数也相同。但是，在某些特定的应用程序方案（例如内容创建字段）中，使用中仍然存在差异，这是由于视频记忆的不同。让我们看一下Zafiro-nitrogen的RX 9060 XT OC 16G D6图形卡的到来。 Sapphire RX 9060 XT OC 16G D6氮实际上可以被视为先前的系列[SuperPlatinum]。这种蓝宝石一代是一个串行名称，主要根据n重新设计ITRO的英语定义，创建了两个调整。除了更改名称外，氮sapphire驱动的RX 9060 XT OC 16G D6还遭受了许多外部设计变化。氮动力学Sapphire RX 9060 XT OC 16G D6具有Nitro+系列徽标，主要视觉是机器人。此RX 9060 XT的主要颜色为红色，模型的名称在右下角。由氮Rx驱动的蓝宝石9060 XT OC 16G D6 Sburde使用了一种新的烧烤设计语言。一般的颜色是灰钛，质地很强。它的尺寸为300 x 131 x 55毫米，并展示了三名风扇的完整设计，占据了2.7个凹槽空间。同时，由Zafiro和Nitrogen驱动的RX 9060 XT OC 16G D6图形卡使用了集成的框架设计，该设计通过空中指南和后退指南的多Mosess构成了Sourcesolid Cash Ctura。我正在这样做。这种强大的结构可保护图形卡的内部组件，并降低了损坏的风险在处理和安装过程中。刚性的夹层框架提供了更强的稳定性和阻力，从而使图形卡可以抵抗缓冲区和意外压力，从而确保精确组件的安全性，例如GPU，内存和视频记忆。氮驱动的蓝宝石RX 9060 XT OC 16G D6使用3-7叶片轴向飞行流风扇，优化以增加气压和空气体积和噪声减少。它与双滚珠轴承结构结合在一起，可有效散发热量并延长风扇的寿命。 RX 9060 XT OC 16G D6图形卡由氮气使用蓝宝石氮气使用后板尺寸金属。这不仅有效地改善了整个卡的质地和强度，而且还完全导出了GPU核热的一部分。大面积的空心散热设计可以进一步提高热耗散的效率。复合的加热管合并迅速消除了其图形卡的热量。它的外来很长的使用寿命也可以有效地避免长期使用图形卡引起的热耗散性能的降解。作为蓝宝石RX 9060 XT 16G D6氮甜点图形卡，它使用了8台电源界面，该卡的一般能量消耗约为180W。建议具有450W或更多的能源。蓝宝石氮视频输出接口RX 9060 XT OC 16G D6使用三个接口设计：HDMI 2.1B*2+DP 2.1a。蓝宝石Niritrogen RX 9060 XT OC 16G D6使用光代光效应系统，一种新的彗星模式，隐藏在经典扬声器网格后面，提供了颜色的颜色和想象空间的颜色空白，从而改善了美学效果。这篇评论带有两种型号，其中8 GB视频记忆版本的polar。 Polar Zafiro Re X 9060 XT OC 8G D6还提出了一个新的设计方面，蜗牛的身体是纯白色的。一般尺寸为244 x 124 x 46毫米，具有双槽DESIGN风扇2.3。 Sapphire Polar RX 9060 XT OC 8G D6使用两个轴向流扇为7 -sheet Flying机翼，并与双球轴承结构结合在一起，以有效地消散热量并延长风扇的使用寿命。 Sapphire Polar RX 9060 XT OC 8G D6C图形卡具有集成在背面的后板，可以保护其PCB，同时散发散热。尾巴上有一个很好的娱乐活动，可以帮助快速散热。在内部散热方面，RX 9060 XT OC 8G D6 SAPPHIRE POL使用三个复合热管和增厚的鳍。交叉头部和尾巴的热管使热量沿热量耗散模块的快速分布。 Sapphire Polar RX 9060 XT 8G D6视频输出接口使用三个接口设计：HDMI 2.1B*2+DP 2.1a。当涉及功率接口时，Sapphire Polar RX 9060 XT OC 8G D6也是单个8 -PIN接口。卡的一般能耗约为170W，建议的电源为450W或更多。在此测试平台中，选择AMD R7 9800x3D，主板是带有蓝宝石的纯杆Wi -Fi主板。 （这段时间的所有测试数据都是在Samende之后获得的）两个图形卡的参数或多或少是相同的，但让我们首先查看GPUZ信息。至于规格，RX 9060 XT 8GB和16GB视频存储器具有2048传输处理器，该处理器使用RDNA4和NAVI架构44核。两个内存位均为128位。带宽为322.3 GB/s。但是，极地蓝宝石RX 9060 XT OC 8G D6的冲动频率为3291MHz（标准圆周）。波数为3130MHz）。 Sapphire RX 9060 XT OC 16G D6氮具有3324MHz脉冲频率（3130MHz的标准频率），这是一个重要的改进。另外，由于核的不同频率，我们可以看到这两个图形卡也具有不同的像素填充速度和质地填充速度。贝尔OW是用于测量GCardráficasDx11：FS，FSE和FSU的理论性能的3DMarkFs。实际测试的结果如下：在DX11图形卡性能的3DMarkFS集测试中，共有四张图形卡以进行比较。除了这次审查的产品外，我们还看到了先前的RX 9070 GRE和NVIDIA的RTX 5060甜点卡。在8 GB和16 GB图形卡之间的分数存在差距，但是总体幅度并未提高到模型水平，这更多地表明了氮和Polaen之间的差异。因此，在比较分数中，我们仅查看蓝宝石氮和RX 9060 XT OC 16G D6。与RTX 5060相比，由Zafiro Nitrogen驱动的RX 9060 XT OC 16G D6的提高为10％/8％/18％，一般约为12％。 RX 9070 GRE的差距为24％/27％/27％，一般规模约为26％。 DX12环境中的极端间谍和时间间谍测试：蓝宝石与RTX 5060相比，驱动的pnotrogen RX 9060 XT OC 16G D6的增长率为25％/21％，总计约23％。 RX 9070 GRE的差距为27％/28％，总计约27％。肖像画是3DMark射线流动性能的测试元素。射线布局最初是AMD的弱元素，但是使用RDNA 4架构的RX 9000系列的图形卡已显着改善了射线布局的性能。由氮Rx 9060 XT OC 16G D6驱动的蓝宝石比RTX 5060贵17％。RX9070 GRE的间隙约为28％。速度方法测试是一个3Dmarkun目录参考点图形，用于测试ECTX12的最终性能。该测试将实时的射线布局与传统表示技术相结合，以测量图形卡的性能。场景包括射线反射，实时全局照明，网格着色器，体积照明，颗粒和处理后的效果。氮动力学Zafiro RX 9060 XT OC 16G D6比RTX 5060低13％。rx 9070 GRE的间隙约为32％。 3DMark FSR测试接近真实帧速度的性能，并直观地反映了两张图形卡之间的差距。蓝宝石氮Rx 9060 XT OC 16GD6和蓝宝石极性RX 9060 XT OC 8G D6基本上显示了相同的图像编号。由于时间限制，几场比赛进行了4张卡片比较测试。首先，让我们以常见测试的杰作3a，forza：horizo​​n 5。在“ Horizo​​n 5”中，N卡在DLSS 2上打开。卡片激活FSR 2进行得分测试，并且齿轮的质量最佳。 RX 9060 XT 8G和RTX 5060都受视频记忆的限制。是否可以说，由氮Rx 9060 XT OC 16G D6驱动的蓝宝石盒子的硝基差异很大。随着足够的图像质量和视频记忆因子的降低，两个RX 9060的分数应大致相同。作为第三次资深比赛，Borderlands 3可以代表L中的差距图形卡的evel非常好。此外，游戏没有DLSS/FSR祝福，比赛得分最为纯粹。这次，两个RX 9060 XTSS具有可比的执行分数，其中蓝宝石氮Rx 9060 XT 16G D6与RTX 5060相比，其大约增加了22％，RX 9070 GRE间隙约为22％。通过刺客信条阴影测试，您可以选择最佳的偏见。最佳的射线布局效果已激活。在2K平衡模式下，Sapphire RX 9060 XT OC 16G D6氮可以达到约80幅画的柔和水平，当射线熄灭时，这不是问题。 “ Doom：Dark Ages”具有FSR 3帧的产生，这与框架技术高度兼容。在这里，我们比较天然图像的质量与不同的FSR之间的差距。 Sapphire RX 9060 XT OC 16G D6 D6氮变为2K分辨率，将本机图像的质量提高到140％左右，达到2K 166电子竞技水平166张桌子。在“ Cyber​​punk 2077”中，测试分为超级图像质量和射线预告片，具有GSR固定质量。在激活FSR 3帧的产生后，表计数具有定性的飞跃，几乎是双FSR 2。作为入门级甜点卡，您会发现Architectrdna 4的迫害进展无疑是巨大的。最近流行的“ Yanyun 16声音”具有最高的默认测试质量。但是，FSR在这场比赛中没有明确的团队。然后，我们以不同的比例测试了盒子计数。 “ Yanyun 16声音”承认FSR 3框架生成功能。根据实际测试，表速度的改善非常明显。 RX 9060 XT OC 16G D6蓝宝石氮可以通过2K FSR 60分辨率（几乎平衡的设备）达到100幅画的平滑水平。从实际结果来看，FSR 80 ST病具有出色的图像质量修复。对于FSR 60，角色细节本身就保存得很好。但是，草的感觉略有不规则。有了FSR 40，损失很大。在线游戏“ Marvel竞赛”也是FSRITGRARR 3。在测试中，所有默认图像质量值都是最好的，只有engorfsr fsr annglo才能观察帧速度的变化。该游戏对配置要求非常友好。 Sapphire RX 9060 XT OC 16G D6氮即使在4K平衡分辨率模式下也可以达到100幅画。但是，作为一款竞争性游戏，它仍然有点低。我们建议以2K分辨率播放。对于第4K分辨率，FSR性能水平上图像质量的一般性能非常好，本机图像的质量与角色边缘的失真之间存在很小的差距。 “ Delta Operation Delta”是Tencent发布的5张镜头的不现实在线游戏。游戏有Exce图形图形和相对较低的配置需求。蓝宝石氮RX 9060 XT OC 16G D6可以通过4K分辨率达到100张以上的图片，但是与Games 3rd相比，在线游戏的盒子速度测试不稳定。外围玩家的数量，地图大小或网络质量可能会影响最终的表格性能。测试结果仅用于参考。在FSR图像质量比较中，性能在质量和平衡模式方面非常出色。遥远的区域来源在性能模式下略有模糊，而超级性能几乎完全隐藏了源头，这不建议使用。现在，RX 9060 XT启动了8 GB和16张GB图形卡，具有相同的中心规格，因此不可避免地会生产力和内容创建测试。让我们看一下AI绘画和大型语言模型的执行分数。稳定的扩散测试绘画是使用UL Proson稳定性1.5模型测试的。来自真实效果，如果视频记忆边距足够，则8 GB和16 GB测试的结果大约是16 GB的结果。其中，极性RX 9060 XT OC 8G D6蓝宝石的总发电时间为71.1秒，平均生成速度为每图像4.4秒。 RX 9060 XT OC 16G D6的Zafiroel氮类型的总生成时间为68.8s，平均每秒每秒的平均生成速度为4.3秒。 AI大语言MOD测试尽管PHI 3.5 Microsoft的参数量表很小，但其特征非常丰富。它也被广泛用于医学图像，视觉计算和其他字段中，以接受对多个图像的图像，图像的一般描述，视频内容的一般描述等等的理解。请记住，在大型语言模型中，分数的差异主要来自TTFT（到第一个令牌）。这是由视频记忆确定的，但是平均令牌和OUTPUT时间基本相同。 PHI 3.5的操作要求至少为6 GB的视频内存，并且由于满足了这两个图形卡，因此分数的差异并不显着。 Sapphire Polar RX 9060 XT OC 8G D6具有2.39S RX 9060 XT OC 1 TTF 6G D6 D6的TTFT氮气动力学。这是Mistral团队开发的73亿个参数模型。它的特征是开源，具有出色的性能。此外，通过分组护理机制（GQA）实现了加速推理。该模型的操作要求至少是8 GB的视频内存，两张卡之间的差距非常明显。极性RX 9060 XT OC 8G D6 Sapphire的TTFT为8.06，平均产生为62.02代币/s。 Zafiro氮Rx 9060 XT OC 16G D6的氮动力学为1.69秒，平均产生为62.48令牌/s。最终模型分为两种型号：火焰3.1和火焰2。它们是大型语言的非常经典的模型目标推出的年龄。在DeepSeek和Chatgpt O4出现之前，Call 3.1是世界上最大的参数量表的最大的大型语言模型。在测试中，火焰3.1是型号8b，火焰2是13B型号。首先，让我们看一下Lama 3.1测试。 Sapphirepolarx 9060 XT OC 8G D6的TTFT为8.6秒，平均产生为51.07代币/s。氮TTFT Sapphire RX 9060 XT OC 16G D6为1.68，平均产生为51.25代币/s。火焰2对至少12 GB的视频记忆有很大的需求。如果未满足模型的需求，让我们看一下如何看到测试结果。 Sapphire Polar RX 9060 XT OC 8G D6的TTFT为15.04，平均产生15.17代币/s。 TTFT del Zafired氮驱动的RX 9060 XT OC 16G D6为2.78，平均产生为33.93代币/s。通过AI的大型语言模型测试，当视频内存满足需求时，视频记忆越大，TTF越快T是，更快的是思考的时间，但是生成速度基本相同。如果视频记忆不满足模型的基本需求，除了思考时刻，生产速度将大大降低。因此，如果生产力或内容创建需要购买图形卡，那么大型视频存储器绝对是最佳选择。在功率和温度测试中，我们选择Furmark2软件来复制测试并使用GPU-Z检测温度。能源消耗仅由图形卡本身计算。 Sapphire Polar RX 9060 XT OC 8G D6在carg副本上进行了大约20分钟，并且在61°C下稳定。热点的温度为79°。记忆温度为70°。风扇速度为34％（1524 rpm），能耗约为170W。从RX 9060 XT OC 16G D6的蓝宝石氮气中，大约30分钟，温度在52°C时稳定，热po的温度T为79°C，视频记忆温度为70°C；风扇速度为32％（1379 rpm），能耗约为180W。由AMD推出的RX 9060 XT的初始价格为2,499元，相当于RTX 5060。但是，有一个16 GB的视频存储器版本，价格范围相对较大，并且每个人都必须注意购买时。从性能的角度来看，RX 9060 XT被放置在1K和2K环境中的高速游戏中，在8 GB和16 GB版本中具有大约相同的ANTORMANCE。如果只是一款游戏，则RX 9060 XT 8G卡足以应对大多数情况。此外，如果您想成为生产力工具，那么8GB还不够。 SD图形模型基本上只能执行最低限度，而IA预测模型只能选择8B或更少。在这方面，相应的RX 9060 XT 16G更加放松。至少市场上的大多数模型都很容易治疗。同样，该测试发现了几个驱动程序问题，包括视觉全屏游戏中的某些窗口，视频记忆的异常使用等。我认为，随着跟随逐渐改进的驱动程序，我认为将发挥更多的性能。随着RX 9000系列的推出，蓝宝石还重复了多个系列的名称和设计。除了当前的氮和极性测试外，原始的铂版本还正式更名为“脉冲脉冲”，并且具有与极性不同的配色方案。解锁性能将同时启动多个系列图形卡。有兴趣的运动员可能想去官方商店以获取更多信息。