在权利验证程序中了解并确定权利索赔

[案例简介]此案例包括一项称为“文章，方法，计算机清晰媒体来操纵用户界面的组件”的发明专利（no。：ZL201280055598.3）。该专利的负责人是纽曼独立有限公司，无效陈述的申请人是微软（中国）有限公司。国家知识产权办公室已决定考虑宣布第568592号无效的宣言，以维持该专利的有效性。这种情况是一种典型的情况，其中计算机字段代表该字段的非公共技术术语的函数，这主要与索赔中对技术术语的理解有关。 [测试思想]根据专利考试指南第2、2和3.2.2章的规定，必须将保护索赔的范围理解为所用词的含义的函数。通常，应将索赔的话语理解为所涉及的艺术中的共同含义。在某些情况下，这种情况也被允许如果该单词具有特定的含义，并指定用于使用该单词的保护的范围是通过规范单词的描述很好地定义的。但是，目前，申请人必须在可能的情况下更改其索赔，以便他们可以根据索赔阐明声明的含义。在审查的实践中，通常根据先前的规定处理对权利验证程序对索赔的理解。在正确的确认程序中，一般含义是指在全面阅读技术领域资格的索赔，规格和依恋之后对技术术语的一般理解确定的含义。当使用“理解规则含义”来确定索赔保护的范围时，必须很好地处理索赔和说明之间的关系。一方面，这是遵守索赔内容作为Basi的原则s。另一方面，您还必须填写索赔，以了解术语的具体含义：如果规范是技术术语具有清晰明确的特定含义，或者通常存在于与该术语相关的技术领域中，则该处理以前在修订模式中注明。它将按照以下内容进行执行：例如，如果规范没有提供清晰明确的定义，则仅具有对技术术语的特定示例和解释，并且如果技术术语不常用于艺术中，并且是没有共同含义的术语，则没有共同的含义，则可以确定陈述的其他技术特征是否可以理解技术术语的含义和技术术语的含义，将技术术语用作技术术语。如有必要，可以从艺术专家的角度完全理解本发明，并结合伴随的规格和图纸Vely确定技术术语的含义。例如，如果索赔的上下文仍然不足以完全确定技术术语的含义，则可以完全理解与规格和随附图纸有关的发明。此外，为了避免规范内容不当限制索赔的技术解决方案，相关含义也可以转移到索赔中，并与索赔的上下文进行比较，进一步验证了相关含义的精度。此外，除了专利，规格和图纸的要求之外，当事方可以提供其他相关证据，以了解权利主张，例如审查由初步考试，实质性考试，无效程序，有效的违规书籍，有效的违规书籍，参考书，教科书，教科书，甚至与干预措施相关的过程。在上述考虑因素中，相关证据用于帮助您了解技术术语的含义。 [案例分析]相关专利包括使用触摸屏上的简单拖放和释放命令来操纵图形用户界面。当在触摸屏上构建接口仪图时，他们的手指与触摸屏接触的区域通常很大，这使得很难做出正确的决策，例如传统的进入设备，例如鼠标和键盘。如果您有许多接口组件，则很容易引起故障。例如，在其应用程序的绘制中，目的是更改接口A元素的颜色，但是在意外触摸接口B元素后，接口B元素的颜色可以更改。该专利中使用的技术措施包括前端和后端。前端是指用户可见的输入和输出，后端是指用户。它指的是不可见的后端处理-ser。首先，边界用户选择目标接口元素，而后端存储其内存标识符。然后，用户触摸Integra ElementClutch用户RFAZ，后端从内存中获取目标接口元素的标识符，并将函数分配给目标接口元素。此时，边框将在目标接口元素中显示相应的功能。即使用户意外触及非目标接口的其他组件，也未显示相应的功能，这提供了避免错误操作的技术有效性。最后，用户在边框上释放离合器并消除后端目标接口元素中的功能。在对此案进行检查期间，争议之一是“离合器用户界面的组件”的含义。当事方对Clut组成部分的含义和功能有不同的理解CH用户界面。申请人用于使用离合器用户界面元素来指示功能级操作ón是选择目标界面的元素，突出显示了离合器用户界面元素的指示功能，并且处理器分配了某些函数。专利所有者没有提供对离合器用户界面元素的直接定义，而是描述了与离合器用户界面元素相关的触觉承诺事件生成的功能。承诺触摸事件是与离合器用户界面元素联系。专利的所有者认为，在承诺触摸事件时，请激活目标要素，并且操纵功能发生。在停止承诺触摸事件之前，将操作函数与目标元素结合在一起，并同时将其与其他非目标元素分开，突出显示由CONTA引起的激活和分离功能限制离合器用户界面元素的时间和几个功能。离合器用户界面组件的含义与先前评论的想法一起被理解。此专利规范包括：Clutel CHES用户界面元素可以充当操作功能的激活开关。也就是说，选择离合器用户界面元素以分开并激活目标接口元素。该手册还描述了离合器用户界面的元素的使用以及离合器释放时执行的功能。从中，我们可以看到规范中离合器用户界面元素的描述是一个特定的示例或说明，并且没有提供明确的定义。同时，离合器用户界面的元素不是人类计算机交互领域的常见术语，并且无法理解ART中的Claznothothing熟练。但是，这些陈述有几种技术目的与离合器用户界面元素相关的ERITISTIC。这可以用作了解离合器用户界面元素的含义的上下文。换句话说，它具有以下技术特征：具有操作功能的用户界面元素。但是，相关的解释相对含糊，并且无法完全确认离合器用户界面元素的含义，具体取决于语句的先前上下文。本发明以及规格从艺术专家的角度完全理解，并客观地确定技术术语的含义。根据说明，您将包括将解决的技术问题以及技术解决方案产生的技术影响。解决该专利的技术问题是使用触觉设备设计易于触摸的图形接口。使用的方法是选择目标元素，存储其标识符并通过离合器用户界面元素将操纵功能与目标元素相关联。在这一点上，操作函数仅涉及目标元素，只能操纵目标元素，并且不能操纵其他元素。这种分离效应实现了避免矛盾的技术效果。根据规范中的先前描述，离合器用户界面可以视为目的地元素的操纵函数的激活开关，并涉及目标元素以避免故障。对本发明的完全理解，因此，就要客观确定的规范而言，可以逆转陈述以验证理解的准确性。对于操纵函数激活开关，该语句与目标元素“激活触摸事件发生时激活”，并隔离并参与目标用户界面，获取目标元素的标识符以及与该功能相关的最终效果，两者均显着相同。因此，以这种方式理解技术术语的含义是准确的。在这种情况下，当事方还提供了其他证据来理解索赔。作为理解索赔的基础，申请人提交了对专利提交的第三方对违规需求提出的违规评估的意见。该专利的所有者提交了关于授权过程的意见宣言，以此作为理解索赔的基础。关于侵权评估的意见，它是由专利所有人委托的第三方确定相关技术事实的，并且很难清楚地表达专利所有人的真实意图。实际上，在对违规需求的审判期间，专利的所有者辞去了EV的意见校园。此外，在适当的验证过程中，行政机构必须独立确定索赔保护的范围，以便无法由该机构事实的决定的管理人代替相关技术事实的决定的意见。批准过程中的意见声明是专利考试文件的一部分，可用于帮助理解索赔。在对此案的实质性调查中，专利的所有者在回应审查意见通知时没有修改索赔，而是强调离合器用户界面的要素具有激活和分离特征，因此允许。这些帮助大学小组更多地了解了在适当的验证过程中离合器用户界面元素的含义。 [案件的启发]此案解释了了解理解权利技术条款的主张和想法的规则验证程序。一方面，对索赔的精确理解需要对索赔，规格和图纸的内容的不可或缺的理解。从艺术专家的角度来看，它决定了解决本发明的技术问题，解决技术媒体中包含的技术特征的技术方法，并避免对现象的性质有不公平的理解。同时，该技术包括技术术语的含义，文学的内容也必须基于应用程序的内容。理解本案中描述的技术术语的想法可以更好地实现以前的两个有机均匀性，从理性地确定用于描述计算机字段新特征的技术术语的含义，并允许对陈述进行精确理解。 （Tang Yuxi，Ji Xiaohui，周Leiming，作者部门：国家Inte专利局的重新审查和无效部门Llectual物业办公室（编辑：Liu Shan）